Réunion publique du 27 juin : un simulacre de concertation, un projet très vague

Par redacaeb le 30/06/2012, 03h25 - Mairie - Lien permanent

La réunion publique organisée par la municipalité le 27 juin 2012 a été décevante :

  • elle devait constituer en une restitution des ateliers thématiques de fin 2011 et indiquer pour les suggestions des habitants celles qui avaient été retenues et celles qui avaient été éliminées
  • elle devait nous présenter le cahier des charges avant qu'il ne soit finalisé.

Aucun de ses objectifs n'a été atteint.

En fait la présentation de JP Fiquet (adjoint à l'urbanisme) et du consultant H4 a été très vague, tant sur l'analyse des suggestions que sur le cahier des charges. Le cahier des charges n'a pas été présenté mais seulement évoqué et il semble extrêmement imprécis. Par exemple il ne contient :

  • pas de profil des habitants espérés
  • pas de profil des tailles des logements
  • pas de taille des équipements principaux : gymnase, maison des associations, école Princesse ...
  • pas de description de l'équipement du parc arboré
  • pas de précisions sur le stationnement
  • aucune prescription pour la sauvegarde des arbres et de la flore.
  • aucune restauration du cimetière
  • pas de thème ou de concept structurant

Seules informations nouvelles :

  • deux éléments sont apparus : une salle polyvalente et une maison médicalisée.
  • la surface des locaux d'activité: envisagée de 3 000 à 5 000 m2 elle serait plutôt de 4 000 m2

Une charte du Parc Princesse a été élaborée : mais elle n'a pas été montrée. De plus elle ne contient aucune obligation mais seulement des recommandations.

Conclusions
1) la municipalité n'a pas tenu ses engagements :

  • elle s'était engagée en décembre 2011 à nous montrer le cahier des charges et à recueillir nos avis avant sa finalisation. Or elle ne nous a rien montré et nous fait un vague exposé quelques jours seulement avant sa diffusion aux candidats aménageurs, lorsque tout est bouclé
  • elle s'était engagé à organiser une réunion consacrée à l'aspect financier du projet. Cela n'a pas été fait.

2) le cahier des charges est extrêmement vague ainsi que la charte. Elle va donc laisser aux aménageurs la possibilité de réaliser un projet a minima.

Plus que jamais, cela démontre que AEB doit continuer à défendre les intérêts des habitants et que tous les adhérents d'AEB doivent rester extrêmement vigilants.